Jornada deportiva, La. Año 2, No. 24-bis, 6o No. Especial (23 marzo 1922)

              Sxtoutimropsiitialddkarloaloscoartosllfinall[affitionatodsParaerIciitou:th l20 cts.
1.. - -. - - -
DE LA VICTORIA DE LA REAL UNION DE IRUN EN VIGO
Tras un magnífico avance de René Petit, Patricio Arabolaza recoge un pase de Zabala, sortea la defensa del Fortuna y marca
el segundo goal para su equipo. P a c h e c o DIRECCIÓN, REDACCIÓN
Y ADMINISTRACIÓN
EDITORIAL MILLÁ
PETRJTXOL, 7, PRINCIPAL
DO BARCELONA DO
Sexto número especial •Barcelona 23 de Maro de 1922
mente, con una facilidad desconcer
tante, en Barcelona, nos prueba que,
como siempre, tiene días en que no
podrían resistirle ni dos equipos gui
puzcoanos juntos, y días en que sus
actuaciones dejan un amargo sabor
de boca, aun sin llegar por eso a la
derrota. El Barcelona, que no ha
sufrido esta temporada derrota algu
na, inferida por equipos nacionales,
debe jugar su primer partido en Gi
jón, contra el Sporting, ese otro equi
po que se ha llevado de calle, por la
inferioridad manifiesta del contra
rio, los partidos jugados con el Es
pada en Valencia. No creemos nos
otros que el Barcelona sufra un des
calabro en Gijón. Y, admitiendo que
si así fuera, es en Barcelona donde
ha de jugarse el partido de desen
pate, ventaja inapreciable para mies
tro equipo.
Hemos visto ya a los jugadores del
Sporting de Gijón, vencidos en Bar
celona. cuando nuestro equipo no es
taba en la perfecta condición que está
ahora. La lógica más elemental, nos
hace pues, suponer, que en esta se
mifinal se clasificará el Campeón de
Cataluña sin las dificultades que su
ponen muchos cronistas de otras re
giones.
Eaperemos, pues, que estas consi
deraciones tengan una confirmación,
y entonces podremos hablar libremen
te del gran choque que se avecina;
la Real Unión de Irún contra el F.
C. Barcelona, en el terreno neutral
de Coya.
Es este un viejo pleito, que, indu
dablemente se resolverá este año. No
es un pleito de Club a Club. sola
mente. Si no un pleito de técnica.
de procedimientos. de calidad en el
juego, de multitud de cosas, en fin,
que hacen de este match e más an
siado, de todos. No hay que negar
que ambos adversarios cuentan con
la victoria.., pero ambos se temen.
No es todavía hora de examinar de
tenidainente el valor de uno y otro
equipo. Dejemos primero que el tin
po nos dé la razón, calificando para
el partido supremo. a los doe equi
pos quó, por su historial y por su
inñencja dentro del futbol español.
más se lo merecen. El Sporting y el
Racing de Irún reunidos (léase Real
Unión) y nuestro veterano F. C.
Barcelona.
ligencia nepesaria que se demuestra
en la visión rápida del juego del u
gador contrario que cada uno de ellos
en Vi O t mi eo n eq buu aenqnud emo en deeinuottrra aynliz au ran. ud neNfoe tni eseams p rdoaerlo a m v uiesnr
mismo jugador, lo cual, si éste es avi
sado, se traduce en un rápido pase
al que queda indefectiblemente des
marcado que ofrece mayores garan
tías para un remate más eficaz, por
su libertad de acción. Los medios del
“Barcelona”, en este sentido, poseen
indudablemente, una compresión no
sólo de las posibilidades contrarias,
sí que también una clara idea de la
capacidad de sus coequipiers defenso
res. Su colocación es casi siempre, un
acierto. Sancho, con la ventaja de su
admirable juego alto, no abandona al
delantero centro contrario y evita en
gran parte toda acometida y todo
cambio que pueda ser realizado por
éste. Ea cambio, los medios alas, sin
marcar exclusivamente ni a interio
res ni a las alas, se sitúan en un
justo medio, eficaz, para impedir los
pases a los exteriores y conveniente
para el acoso de los interiores, si lle
ga la ocasión. Tienen, además, la ven
taja de su velocidad, que les permite
dificultar toda labor de lisa alas en los
pases bajos adelantado, y en este ca
so, cuando se llega a centrar, ha sido
más fácil una colocación apropiada
de sus compañeros de equipo. Si se
encuentran con líneas delanteras muy
movibles y rápidas de concepción (y
no era este el caso del “Sevilla”) su
labor se ve mucho más dificultada,
pero, al contrario de lo ocurre en
medios poco bregados, es muy difícil
llegar a desconcertarles.
La actuación de la defensa necesita
una compenetración entre sí y una
mutua confianza indispensables que
se adquiere, en mucho, con el hábito,
pero exige, asimbeno, para ser más
eficaz, de una inteligencia con los
medios, ea especial con los medios
alas. Torraiba y Planas han llegado
a ella; no así M. Surroca y Samitier.
Gracias al gran instinto de replegar-se
que tiene este últijmo. corrige no
sólo algunos fallos de Martínez, sí
que también hace entradas que de
biera hacer éste. Martínez Surroca
tiene condiciones para ser un gran
defensa: so valor casi temerario y
su amor propio. Le falta todavía una
mayor serenidad, la gran condición
(ial “back” y algo más de intuición.
Los medios del Sevilla forman una
línea muy discreta. Carece, empero,
de la envergadura suficiente para rom
per el empuje de una buena línea ata
cante. El derecha marcó exclusiva
mente a Sagi Barba, y no pudo con
él ; el izquierda tuvo su labor faci
litada por el estado de Pjera y ño
obstante, no alcanzó a destacarse. Só
lo el centro tuvo momentos buenos,
pero de ‘su condición a la (le un pci’
foto medio centro, hay un abismo.
1. C. E)ijiin oysa nuestra opinión acerca de
H”muinio. Tocól roer el hueso más
(loro V salió ai”oco de su cometido.
Miura que el niño, tipo perfecto de
ínvill;ino (si no lo OC (1” nacimiento.
se ha aclimatado muy alen). tomó
se como ofensas personales los agra
vios mm su red, y quiso vengar el ren
cor que éstos le produjeran, sacan
do a relucir todo el misal repertorio.
Por lo demás, ocupó perfectamente
su lugar y demostró ser de buena
clase. Nada le falta para ser un
buen internacional. Su compañero le
desventaja mucho; más facilitada su
actuación por la floja demostración
le Martínez y la inutilización de Pie-ra
y muía ayudado por el medio de
su lado, no demostró tampoco gran
desembarazo en la solución de las si
tu’aciones peligrosas y faltó de segu
ridad.
medios poseen una perfecta intuición
de la forma combinada de avance de
los contrarios y saben los puntos fla
cos de la línea atacante para adaptar
su colocación y su actuación total en
relación a aquellos librarán a los defen
sas de un trabajo excesivamente ago
tante al propio tiempo que les evita
rán más descoiocjones peligrosas. Con
mayor razón si poseen la mutua inte
ACERCA DEL VALOR DEL SE
VILLA.
No puede negarse, a pesar del re
sultado, que el “Sevilla” es un buen
equipo. El domingo sucumbió ante un
enemigo superior, que lo mismo pudo
marcar los goals que niarcó que de
haber estado bien la totalidad del
delante hubiera podido marcar algu
nos más. Dejemos de lado la falta
de público adicto, aunque el nuestro
no se portara con ellos mal, al con
trario de con el árbitro, pero indu
dablemente hubo una circunstancia
que en mucho influyó en el resal
tado, y fué la mala suerte de San
tizo. Sabemos que Santizo ha sido
muchas tardes una verdadera Provi
dencia para el “Sevilla” y he aquí
que el domingo estuvo desconocido,
lo cual explica la diferencia. Además,
la línea delantera sevillana, siempre
que se encuentre con medios como
los nuestros, le va a ser muy difí
cil hacer su juego de ataque carac
terístico y marcar goais, más aún si
los chotadores aparecen sólo contados
monacatos. De todos modos, en su
campo, los azulgranas podrían repe
tir la suerte; pero en campo ajeno,
creemos que les habría de ser muy di
fícil.
ALGO MAS, RESPECTO DEL
ARBITRO.
El señor Gutiérrez tuvo la virtud
de desencadenar un temporal deshe
cho ¿le proteStas verbal s en el cam
po y escritas después. Cuantos dis
parates nos hace decir el apasiona
miento y cuantos no se han escrito
dictado por éste! Hasta el extremo
de existir quien no ha visto en su
actuación nada dgno de loa.
Pues bien; nosotros hemos de rati
ficarnos en cuanto dijimos. El penal
ty contra el “Barcelona” (muy dis
cutible, pero jamás afirmaríamos que
no existió), tuvo como consecuencia
una hostil manifestación, ante la cual
no hay sér humano que conserve la
serenidad debida. El penalty contra
el “Sevilla” al que muchos conside
ramos como un acto de desagravio,
así y todo, siendo también muy dis
cutible, no fué protestado. En cuan
to al juego. no evitó la dureza, y es
to es cuestión de pura interpretación
y hemos notado que los ámbitros nor
teños, en general, conciben el juego
así. Sin embargo castigó todo lo pe
nuble, o casi todo; si en algo se le
nuede censurar, repetimos lo dicho el
lunes es en no haber amonestado,
a jugadore de uno y otro bando,
muy severamente al hacer juego su
cio, no duro, y expulsarles al reinci
dir. Esta falta de energía hizo que se
lic cm ‘i hecho lamentables, que pu
dieron haberse evitado, Por lo de
mí demostró tener condicione que
u» u de él un árbitro muy acepta
ble, y i se desmoralizó luego. es por
r’ue con los gritos e hnprseacione
de Tos fanáticos, en el partido del
domingo, no hay qui”n ea capaz de
conservar la lucidez de criterio, ni la
coacción que aouell se manifesta Io
nes significan. dejan la mano libre sa
ra juzgar lo que se cree justo.
SPECT TOR.
‘OI?NIID
DEPOI?7WfI
DE VENTA
EN TODOS LOS CENTROS
DE SUSCRIPCIÓN
Y PUESTOS DE PERIÓDICOS
DE ESPAÑA
Representante en Madrid:
A. MARTIN FERNÁNDEZ-Relatores, 3
ANTES DE LAS SEMIFINALES
Posibilidades de un encuentro
entre la Real Unión de Irán
y el F. C. Barcelona
El Arenas de Bilbao y el Real Ma
drid están dando en estos cuarto de
flmal eliminarios, una lección a to
dos los Clubs españoles. Una lección
de amor propio y de tenacidad. Ven
cedor el Arenas en Bilbao por 4
goals a 0. Vencido en Madrid por 5
goals a 2. Fué necesario deshacer el
empate con un partido entre la llu
via y el barro, que después de dos
prolongaciones terminó con un em
pate a 1 goal. Nuevo partido ayer
miércoles, y nuevo empate. Decidida
mente, no sabemos ya qué admirar
más. Si la constancia del Madrid,
equipo que, a nuestro entender, es in
ferior al Arenas, o bien admirar el
equipo de Guacho, que después de
perder el partido del domingo, ha
encontrado arrestos suficientes para
alcanzar por lo menos el empate en
dos nuevos encuentros.
Pero, permítasenos que hablemos
con claridad. El partido, la supre
macía, si se quiere, que se está dis
cutiendo en Madrid, es solamente
un episodio, que no afecta en nada,
el resultado a que se supeditan estos
encuentros: las finales del Campeo
nato de España. El vencedor de esta
batalla formidable que se está lle
vando a efecto en Madrid, y que no
tiene precedente en nuestro historial
futbolístico, debe eliminarse con la
Real Unión de Irún, el vencedor del
cuarto final Vigo-Guipúzcoa. No hay
lugar a dudas. La forma admirable
en que se encuentra la Real Unida.
como lo demuestran los resultados
de 4 goamls a O y de 5 goals a 0, es
uua “forma” que no podrán resistir
el Madrid o el Arenas. De sobras
sabemos por la actuación de los are
neros, que el equipo de Gilecho no
tiene delanteros. El Madrid, no pu
diendo vencerle, demuestra que isstá
a igual altura, poco más o menos, que
el Arenas. En cambio, qué perfec
ción técnica no nos señalan los tes
tigos presenciales del partido de Vi
go! Qué homogeneidad, no presen
tan todas las líneas del Real Unión.
y qué afirmativa de su superioridad
puede compararse a esta de 5 goals
a cero, en el mismo terreno del ad
versario! No pecaremos, pues, de li
geros, si afirmamos que no es posi
ble el que, el Arenas o el Madrid,
resistan al juego de los guipuzcoa
nos.
,Y el Barcelona? Vencedor difí
‘ilmente en Sevilla, vencedor fácil-
Algunas consideraciones técnicas acerca
de la victoria del F, C. Barcelona sobre
el Sevilla
MEDIOS Y DEFENSAS.
Queremos hacer hincapié en el he
cho de la ventaja que significa para
un once, la solidez de sus medios.
Prescindiendo del inmenso peligro que
la gran movilidad de la línea de ata
que, unida a la velocidad y a la com
prensión de las jugadas, representa
siempre, es de reconocer que si los
MOTO
como nueva, motor «J A P » 4H P
cambio y embrague. Buena oca
sión :: Aribau, núm. 35
3— __________________— LA JORNADA DEPORTIVA
El Cuarto de Final jugado en Galicia
De como en Vigo la Real Unión de Irún, al batir por 5 goals a O
al Fortuna, se nos mostró como un serio candidato
al título de campeón nacional......
y a la vez, según Castro el seleccionador único, como el mejor equipo español
Vigo, 21, a las 1O’45.
En Vigo, como en todo el resto de
Galicia, en donde se juega al fut
bol, no se habla de otra cosa que del
resultado del match, cuarto de final,
jugado el domingo. Podo el mundo
lee con interés los periódicos de Vi
go, en los cuales, los críticos, hacen
El equipo vencedor en Vigo. De izquierda
a derecha: Rece Petit, Echeveste y Azurza.
extensos comentarios. Todos están
conformes en que el público que asis
tIó al encuentro, sumaba más de
diez mil personas. Dos horas antes
del comienzo, era ya completamente
imposible encontrar un sitio donde
colocarse. Lo más curioso del caso
es que, a pesar de los continuos cha
parrones con que el partido fué
“amenizado”, nadie se mevió de su
sitio.
El terreno, pues, no podía ser más
favorable a la Real Unión. Pero si
bien ello influyó en el aplastante do
minio de los de Irún, no por esto
debemos de olvidarnos, que en la
línea media del Fortuna la actua
ción de Balbjno fué nula, imposi
bilitado de jugar, debido a una fuer
te lesión sufrida. Así, fué posible
que los delanteros de la Real Unión
jugaran casi a placer.
Castro, del Comité de Selección,
censura acremente la actuación del
Club de Vigo, diciendo que por pri
mera vez, Galicia ha hecho un tris
te papel en el Campeonato nacional.
Afirmó que debieron jugar en estos
partidos, otros elementos tenidos por
viejos, pero que indudablemente es
tán mís hechos a esta clase de par
tidos. Castro hace un gran elogio del
medio ala de la Real Unión, Gam
KO LYN OS
CREM ADEflT ACLIEUTIFICA
borena, considerándole como uno de
los mejoces medios alas que ha vis
to, afirmando al mismo tiempo que
la Real Unión es el mejor equipo
español.
Todos los deportistas que asistie
ron al encuentro, están conformes
en opinar que, el equipo campeón de
Guipúzcoa, es enorme. Llamaron la
atención del público gallego, Acos
te, Zavala, Gamborena, René Petit
y Patricio.
La impresión del que firma estas
líneas, es la de que el Fortuna ac
tuó furiosamente durante los prime
ros minutos, gastando ellos to
das sus energías. Posada, en el cen
tro de la línea delantera, intentó
colarse repetidas veces, y Polo, per
dió dos ocasiones de marcar, en dos
“shoots” inmensos. Ellos fueron la
causa de la derrota de los fortunis
tas, puesto que, (le haber enarcado
Vigo el primer goal, indudablemente
el resultado del encuentro hubiera
variado mucho. Sin embargo, la cau
sa principal del desastre, fué, como
hemos dicho ya, la lesión que im
pidió a Balbino desarrollar su juego
habitual, encontrándose por esta
causa con que el juego fortunista es
tuvo falto de cohesión.
El centro medio Torres, trabajó lo
indecible, ron cina voluntad enorme.
Pero no acertó a dirigir a su equi
po, ni tampoco supo dar una tóni
ca determinada al conjunto de sus
jugadas.
El arbitraje de Peris, es censura
do por la Prensa, que en general le
califica de arbitraje vulgar. Pitó
siempre a destiempo, pecando de fal
ta de energía.
En conjunto, ya hemos dicho que
la nota dominante, fué el juego enor
me de todo el equipo de Irún. De
los claco goals, tres fueron marca
dos por Patricio, uno por Zabala y
otro por Azurza.
Los cinco fueron un primor, tan
to por la preparación, como por la
ejecución. La Real Unión, como di
ce Castro,puedeconsiderarsecomo
nuestro mejor conjunto nacional y.
por lo tanto, el equipo más califica
do para ostentar el título de Cam
peón de España.
CAMILO BERNARDEZ
Hace unos días, leíamos que la
Real Unión de Irún terminaba to
dos sus partidos con sus jugado
res un poco fatigados. Prueba, de
cíausos, de su falta de entrenamnien
to. Nunca creímos nosotros que así
fuera. Más bien nos pareció, que, re
servándose con método para otros
partidos futuros, no castigaba dema
siado a sus jugadores, con la disci
- plina de un entrenamiento demasia
do intenso.
Este partido jugado en Vigo, como
el que se jugó el domingo antes en
Irún, demuestran que es ahora, pre
cisamente ea las eliminatorias del
Campeonato de España, cuando la
Real Unión muestra plenamente un
peefecto entrenamiento. Cinco gonis
marcó la Unión. Cinco magníficos
goals, debidos al gran juego de la
trípleta del centro, formada por tres
verdaderos atletas, que a sus for
midables condiciones físicas unen una
epeciad técnica, con toda la segu
ridad de la -clase de los equipos
profesionales, unidos a tOdo el brío
del juego latino. Tanto Patricio, co-mo
Zavala y Azurza, poseen “cuer
po” y juego. En el partido de Irún,
ya Zavala jugó estupendamente, ha
ciendo recordar la labor de aquel
otro gran jugador, Lagarreta, que
fué uno de los mejores interiores de
la Península. En el partido de Irún,
jugó de una manera admirable, el
evterior derecha Echeveste. En cam
bio, el que mejor ha jugado en Vi
go ha sido el exterior izquierda Acos
ta... ¿Qué diremos de la línea de
medios, proclamada a los cuatro vien
tos como la mejor, en conjunto, que
existe en España? En verdad, que
algo cte eso debe haber, por cuanto
—el seleccionador Castro ha dicho de
Gamborena, que era quizá el mejor
medio español. Conocido sobradamen
te René Petit como un jugadorazo, y
no siendo cosa menor Eguiazábal, ca
si nos inclinamos a creer en la juste-za
de los elogios que de esta línea
media se hacen. Pero, nos reserva
mos, hasta tanto no podamos com
pararla frente a frente a esa otra
línea media, formada por Samitier,
Sancho y Torralba.
La condición que más apreciamos
nosotros en el equipo irundarra, es
la seguridad en sí mismo, que le da
una grandísirna ventaja sobre el ad
versario. Así fué en Vigo. Conocido
el posible juego que podía desarro
llar el Fortuna, por la experiencia
hecha el domingo anterior en Irún,
dejó pasar la primera ráfaga, los
primeros minutos, y luego, uno tras
otro, fué entrando los cinco tantos
de la victoria. Balbjno, según nos di
cen, con la lesión sufrida, fué la cau
sa de que los delanteros Unionistas
jugaran como jugaron. Sin embar
go, nosotros nos permitimos decir,
que la derrota del Fortuna no es una
derrota de circunstancias, si no que
es una derrota que obedece sencilla
mente, a la superioridad del futbol
de Guipúzcoa sobre el de Galicia.
Además, el de Irún, es un equipo
muy equilibrado en peso, existiendo
una perfecta compensación en todas
las líneas. No así el Vigo, que por
sólo esta circunstancia, posee una
positiva desventaja sobre los jugado
res del Bidasoa.
No podemos hoy decir más. Sea
contra el Real de Madrid, sea contra
Patricio, Muguruza, Eguiazabal y Gamborena.
el Arenas de Bilbao, la Real Unión
es un seguro finalista del Campeona
to de España. Ha tiempo que a pe
sar de sus brillantes actuaciones, por
una u otra causa, no ha llegado al
partido definitivo. Esta vez, no pue
de escapárseles la semifinal, encon
trándose a un paso del título supre
mo por el cual se lucha. Ahora hace
falta saber, si el equipo que se opon
ga a la Real Unión, permitirá este
paso.
La final se celebrará en
el Campo de Coya.
Presenció el partido jugado entre
la Real Unian, de Irún, y el For
tuna, el señor Argüello, de la Fe
.eración Nacional, quien dió las pri
meras órdenes para habilitar conve
níenternente el campo de Coya, don
de lea de jugarse la final del Caen
peonato de España.
Se efectuarán algunas obras que
dejarán el terreno y sus instalacio
nes, en condiciones inmejorables.
Emery, Zavala, Gaztañaga y sentado Acosta.
FORTUNA DE VIGO-REAL UNIÓN DE IRÚN
Un ‘corner» contra el equipo de Vigo
El equipo del Madrid, que, ve..,.
en los dos partidos fugados el martesft. —
del Campo, Marcos, Peris,
EN LOS SEGUNDOS CEJAR
la Real Unión de Irí
GUón, “aplastan” a sus
mientras en Madrid, no
cuatro partidos
FOPTUN DE VIGO - REAL UNIÓN DE IRÚN
Zavala, el britlaite jugador de la Real Unión, etectuando uno de sus nagníticos pasea que el medio
fortunista no puede detener...
Frito Isclieco
ESPAÑA, DE VALENCIA - SPORTINU DE GIJÓN
La victoria del equipo de Astnrias, tué adquirida facilinente, sin emplearse afondo...
Foto Cabanes
DE LA LUCHA ENTRE El
A pesar del bario y de la lluvia, Uriarte y de Miguel se disputa
balóu, con un ardor inusitado
Foto Pacheco
OSDE FINAL JUGADOS.....
‘. C. Barcelona y el Sporting de
rios
iy ningún eliminado después de
lID Y EL ARENAS DE BILBAO P í o ) (Foto
aiieotras qoe la defensa areoera jugó de uoa maoera imponderable,
a pesar del dominio completo del equipo campeón del centro
ilbao y vencedor en Madrid, ha empatado
— De izquierda a dorecha, De Miguel, Martínez,
1, Moojardin, González, Sicilia y Muttagorzi
Foto Pío
FORTUNA DE VIGO - REAL UNlÓN DE IRÚN
Lib, el guardameta gallego, despoés de evitar a Patricio, aleja el balde.. que a poco deberó volver
de nuevo, gracias a la eficacia cii el j mego de boa de Irón.,. Foto Pacheco
ESPANA DE VALENCIA - SPORTING DE GIJÓN
Una salida oportuna del guardameta Valenciano, ante un ataque de Palacios, el centro
delantero asturiano(Foto Cabanea)
FORTUNA DE VIGO-REAL UNIÓN DE IRÚN
Un pase largo, en la cabeza de Patricio Arabolaza
Foto Pacheco
6 LA JÓRÍ,AtA DÉPORTIVA
EN MADRID
Después de dos horas y veinte minutos de lucha entre la lluvia y el barr6
el «Madrid» y el Arenas de Bilbao empatan a 1 goal el martes
¡y ayer volvieron a empatar!
Madrid, 22 a las 3’15.
Durante todo el innes y la ma
ñana del martes, no dejó de caer
sobre Madrid una lluvia torrencial,
que convirtió todos los terrenos de
juego en barrizales. El campo del
Madrid estaba, pues, imposible. Pe
ro, corno a mediodía cesó la lluvia,
se reunió la Directiva de la Pede
reción Nacional y el árbitro, señor
Torreno, declarando el terreno peli
groso, y con ninguna condición pa-ca
jugar. Sin embargo, nadie quiso
cargar con la responsabilidad de. una
suspensión, y, por lo tanto, no se
dió orden ninguna.
El “Arenas” recusó al árbitro se
ñor Torrens, y, en consecuencia, nr
bitró este partido el señor Ruete.
Los jugadores salieron al campo a
las cuatro y cuarto, alineándose los
equipos en la misma forma que el
(lomingo anterior.
Apenas iniciado el juego, pronto
se vió que era imposible siquiera
mover el balón, que quedaba sujeto
por el barro. Es juego es así, jm
posible, no pareciéndose aquello en
nada a lo que conocemos por fut
bol. Domina completamente el Ma
drid cuyo formidable ataque resul
ta por completo infructuoso, ante
la enorme defensa que de su puer
ta hacen Peña, Vallana, Careagil. y
Jáuregui, defensa tan estupenda,
que causó la admiración de cuan
tos presenciaban el partido. El “Are
nas” a.lvó en este primer tiempo si
tuaciones desesperadas, a fuerza de
valentía.
El dominio del Ma.drjd, repetimos,
fué absoluto, como lo demuestran
los doce córners que en este primer
tiempo se 1an tirado contra los de
Guecho, quienes pudieron acercarse
a la puerta del equipo blanco en
escasas ocasiones.
En el segundo tiempo, Madrid de
cae de un modo notable. Ello es
aprovechado por los jugadores del
Arenas, quienes emplean un juego
extremadamente duro, consiguiendo
dominar. El interior derecha del
equipo de los merengues, está inuti
lizado por completo, entrando en
Juego constantemente la defen
sa del equipo blanco. El Are
nas logra imponerse, gracias a la
pasivida.d del árbitro, que permite
el Juego que ya, más que duro, es
violento. Gracias que ninguno de los
cinco delanteros del Arenas posee
shoot; de lo contrario, se hubieran
marcado en este segundo tiempo al
gunos tantos a favor de los de Bil
bao...
Todos los jugadores llegan a las
postrimerías del partido completa
mente agotados por el esfuerzo rea
lizado, terminando éste con un em
pate a cero goals.
A la lluvia, que no deja de caer
un solo momento, hay que añadir
un viento frío, que hace todavia más
penoso el juego. Todo ello aconseja
no obstante, el no prolongar este
match; sin embargo, Ruete pita de
nuevo, ordenando in formación de
los equipos para alargar este en
cuentro media hora más. En el pri
iner tiempo, de quince minutos, Ma
drid, en un supremo esfuerzo, do
mina constantemente. Por fin, antes
de terminarle, Monjardín consigue
un estupendo goal, que es premiado
con una ovación delirante, Durante
el transcurso de los segundos quin
ce minutos, Madrid continúa ata
cando denonadamente. Pero no por
el resultado desfavorable del parti
do, se desanima el Arenas, gracias
a la formidable labor de Jáuregui en
la puerta, y cíe Careaga en la de-dio
de las protestas del público.
El árbitro, Ruete, da por finali
zado el partido con un empate.
Se acordó celebrar un nuevo par
tido en el terreno del Racing.
En el encuentro del domingo, el
Madrid venció de una manera in
contestable, gracias a su mayor su
perioridad en la línea atacante, que
tuvo en jaque continuo a la zaga
y extrema dñfensa de los de Que
obo. En el partido del martes fue
ron dueños de la situación durante
la primera mitad del partido, pero
lo difícil de llevar el belén, ocasio
nó una obligada lentitud en la línea
delantera madrileña, haciéndola per
der toda su eficacia. En el segundo
tiempo, hay que añadir a todo esto,
el agotamiento, que fué la causa del
dominio arenero. lila supremo esfuer
zo hizo el Mttdricl en la prolonga
ción del partido, marcando un goa,
que fué el coronamiento de la ener
gía gastada sin taza. Pero Ruete,
que en todo el partido arbitré “a
la manera del Norte”, permitiendo,
no. diremos el juego violento, pero
sí el juego duro, y que dejó pasar
faltas de unos y otios castigo un
“fould” insignificante dentro dl
área del Madrid, cuando faltaban
solamente catorce segundos! para
que esta prolongación se terminara.
Esta falta costó el que pudiera el
Arenas ai,innzar el empate.
Aparte todo esto, el arbitraje de
Ruete fué acertado e imparcial,
Como ya se desprende de todo lo
apuntado, el Arenas carece de delan
teros. De lo contrario, hubiera, de
una manera indudable, .ganado el
partido; pues ocasión tuvo de mar
car durante la segunda parte del
encuentro, al sobrevenir el desfalle
cimiento del Madrid, desfallecimien
to que supieron muy bien remontar
los de la región centro, en las. pro
longaciones.
La defensa arenera estuvo insupe
Foto. Pto rable. A ellos, y a J. M. Peña, debe
al equipo, el empate que, a peear de
fensa; pero, sobre todo, la actua
ción inmensa, superior a toda pon
cleración, de Vallana y de J. M. Pe
ña, ante la que se estrellan todos
los ataques de la línea delantera del
Madrid, que en estos momentos, en
coraginados por el tanto consegu
do, ha reaccionado por completo. El
árbitro, que hasta aquel momento
Numeroo comentarios giran al
rededor de estos dos partidos.
MADRID — ARENAS DE B1I.BAO
El cuarto goal del Madrid, en el partido del domingo, conseguido por Mortjardin de un cabezazo. El partido fué jugado en medio de un fuerte
aguacero, resguardándose los espectadores en,sendos paraguas1 oto Pb
había consentido el juego duro, pita
un golpe franco contra el Madrid,
dentro del área. La emoción es, en-tic
el público y jugadores, intensi
sima. El castigo es tirado por Pe
ña, deteniendo el balón el portero
del Centro; pero se le escapa de las
manos y el balón, rematado hábil
mente, entra en la red, consiguien
do el Arenas el empate, cuando fal
taban solamente catorce segundos
para la terminación de las prolon
gaciones. Concédese una nueva pro
longación, ya casi de nocbe, en la
que no hay un resultado positivo.
En vista de ello, y encontrándose
los jugadores extenuados por com
pleto, se retiran del terreno en me-
El Arenas del Bilbao, que lleva jugados 4 partidos con el Madrid, sin lograr un desempate
De izquierda a derecha, Uriarte, Barturen, Rolus, Vallana, Zubiaga, Peña, CareagayJaureguí
todo, calificaremos de providencial.
De todos modos, el partido e ma
ñana ha de ser una lucha sobrehu
mala, que predecimos ha de termi
nar, no con la victoria del equipo
que posea un juego mejor, sino con
El nuevo empate de ayer
Antes de comenzar el partido, orti
gínasise incidentes entre el árbitro
designado para juzgarlo, que lo era
P-eris, de la Federo ción Catalana,
pues solidarizándose éste con la
ofensa inferida a otro árbitro cata
lía, el señor Torrens, cuyo arbitraje
fui recusado por los areneros sin
ninguna justificación, entendía que
no debía juzgar este partido; y por
causa de discusiones entre el árbitro
y lot directivos, comenzó el encuentro
con gran retraso, hallándose el cam
ilo completamente lleno de público.
Finalmente, media hora hora más
tarde de la señalada, empuña el sil
bato, y el partido comienza con no
table decaimiento en ambos bandos,
faltando acómetilvidad en el ataque
blanco y dominando, -por tanto, el
Arenas. No se rinden por ello los
madrileños, y el -juego se hace durí
simo, -repartiéndose entre ambos,
fuertes cargas y valientes entradas
que hacen caer a jugadores de am
bo bandos.
El Arenas ha substituido a tres
de sus jugadores, inutilizados en par
tidos anteriores, y los madrileños a
uno, sin que por ello los equipos pier
dan homogeneidad y la pareja Va
llana, Careaga, mejor que ñunca, re
chaza estupendamente a los delante
ros madrileños, cuya línea -de ataque
no ti-ene, en- estos - instantes, eficacia.
Sin embargo, en un rápido ataque,
(onzáIez remata un pase estupenda
mente, -dando ocasión a que Jáure
gui, colocadísimo, se luzca con una
estupenda pára-da, -- que le vale fuerte
ovaciÓn - -
Cerca ya del -flayal -del primer tiem
po eia un lío ante la puerta madrile
ña, - consigue el Arenas el primer tan
to de la tarde, que es aplaudido, sin
ceramente, por el público.
Y al comenzar el segundo tiempo,
el Arenas, que tiene en ss favor el
tanto logrado anteriormente, olvidan
do aquella norma de táctica que di
te ser el ataque el medio mejor de
defensa, lanza repetidas veces el balón
al “out”, dan-do así ocasión a que
el Madrid, en un nuevo empuje de
energía, acorrale todo el equipo are
nero ante su puert-a, que salvan, d-e
niilao, la actuación acertadísima de
la pareja Vallana - Careaga, y per
diend-o el Madrid, dos magníficas oca
siones de marcar, hallándose solo an
te Jáuregui.
Insiste el Arenas en - su perjudi
rial táctica, y el juego dentro del área
de goal -d-e este Club. conviértese en
violentísimo ataqu-e del Madilid y en
diez minutos antes de acabar el par
tido, logra, por un penalty, que tira
Escobar, el goal del empate, sin que
el- partido pueda prolongarse por tal-
LA JORNADA DEPORTIVA
Los Campeonatos de grupo y los
[ campeones comarcales
El Comité Provincial de Barcelona, le
la Federación Catalana ce Clubs de Fut
bol, habiendo ya terminado todos los par
tidos pendientes para la clasificación de
los equipos, ha establecido la siguiente
clasificación:
CAMPEONATO IYE
PRIMERA CATEGORIA
GRUPO A
Primeros equipos
Primero Barcelona; segundo, Europa;
tercero, Inter.
Segundos equipos:
Primero, Barcelona; segundo, Europa;
tercero, Avene.
Terceros equipos:
Primero, Sabadell; segundo, Europa; ter
cer-o, Es-pañol.
GRUPO B.
Primeros quipos:
Primero, Espanya; segundo, Mas-tineor;
trcero, Badalona.
Segundos equipos:
1-rimero, Marticienc; segundo, Espanva;
ter-cero, C. E. Sans.
Terceros equipos:
Primero, Badalona; segundo, Martinesc;
tercero, Tarasa.
CAMPEONATOS COMARCALES
GRUPO A
Primeros equipos:
Primero Atletic Tun.
Segundos equipos:
Primero, Andreuenc.
- BRUPO B
Primeros equipos:
Primero, Catalunya las Corts.
Segundos equpos:
Primero, Cortsense.
Terceros equipos:
Primero, Cortsense.
- GRUPOC -
Primeros equipos:
Primero, Satnboiá.
Segundos equpos:
Primero, Sanfeliuenc.
GRUPO D.
Primeros equipos: y
Atari co Igualadi.
GRUPO E.
‘FO O lOj - APrtilmeteicros Sa beaqdueipllo. s:
-- GRUPO F.
Primeros equipos:
atalu-nya Badalona.
Segundos equipos.
Catalunya Badalona.
Terceros equipos:
Masnou.
GRUPO G.
Primeros equipos:
Iluro.
Segundos equipos.
Canet. -
GRUPO H.
Graroliers.
Primeros’ equipos:
Ja de aquellos que posean una ma
yor resiStencia y una más conside
rable cantidad de energías en re-.
serva.
Juan Deportista.
situaciones coanprometidfshnas.
Ignoramos el criterio higiénico que
puedan tener los directivos naciona
les, pero debemos manifestar que fué
una locura jugar el partido de ayer
en las condiciones de aniquilamiento
físico total, en que se hallaban todos
los jugadores.
El árbitro, Peris, actuó imparcial
mente, pero, fatigado también, sin
duda por sus repetidos viajes, fué
bastante débil en sus decisiones.
El partido se repetirá el próximo
domingo, bajo el arbitraje del mismo
señor Peris.
JUAN DEPORTISTA.
ta de luz.
Un corto comentario merece sola
mente este partido, pues que la fa
tiga de los anteriores y la dureza
del juego, quitaron belleza al conjun
— —7——
marcar. En la primera mitad del
partido, un penaity dió el primer goal
marcado por el Sporting de Gijón.
En el segundo, hubieron los de Astu
-rias de “apretar” lo’ indecible. Gra
cias a la estupenda actuación de Mea
na, bien secundado por Hevia y Me
n&nd-ez, quienes supieron “lanzar a
la línea de ataque, en ]a que sobre-calieron
ArgUelles, Palacios y Suá
rez.
En el España, se notó en seguida
que es un equipe a quien falta toda
vía mucho para codearse con estos
equipos “de altura”. Sin embargo, es
de apreciar la labor notable de Pé
rez y Tarin.
MADRID - ARENAS
Un balón disputado entre Monjardin y J. M Peña
to. Los areneros, sin embargo, pu
dieron ganar, en el primer tiempo,
fácilmente, por la apatía madrileña,
pero luego, domr aya-dos totalmente por
la fatiga, estuvieron por completo a
la merced del equipo blanco, salván
dolos únicamente de la catástrofe, la
estupenda actuación de los defensas
V-allana y Oar-eaga, y del medio Pe
ña, quien-es en un magnífico alarde
de técnica y de energía, sostuvieron
ta moral de su equipo y despejaron
El partido España de Va
lencia.-Sporting de Gijón.
Según nos dicen desde Valencia,
no fui tan fácil como puede supo
nerse la victoria obtenida por loe
campeones de Asturias, snbre los e-ant-peones
de la región levantina. Aqué
llos. tuvieron que emplearse a fondo
en el segundo tiempo para conseguir
ESPANYA - SPORTINcI DE GIJÓN
Unas nolas del cuarto de final jugado en Valencia (Foto Cabatues) -
GrandjanskiSporskiKlub
¡
CAMPEÓN DE YUGOESLAVIA
1 ________ -
IDiasly2 1 Abril • d1e922 1 • ___ ¡ 00000000000() 00000000000()
iTiiiiiiTiiiTii TiTíiiiiiiiTii IIE1 1 d
LI Club Deportivo Europa
LE IGra ndj a ( ntCIsI k iS po rskiK l 1u =E • __ = - •co ne ptlro Dai t e AY RU &n B LUi R1tm M ieSs R4 C pS, A1TPo trta C4AgUena n U sdaNbr,c oamCliko r a ,ep 1